Chi valuta i valutatori

Che cosa facciamo

p2p-platforms.eu segue un ciclo di valutazione mensile su 19 piattaforme europee di prestiti peer-to-peer. Ogni piattaforma riceve un voto in lettere da A+ a D, calcolato su cinque controlli ponderati: tutela dell'investitore (30%), storico dei risultati (20%), rendimento dichiarato rispetto a quello realizzato (20%), assetto proprietario e struttura (15%) e opzioni di uscita (15%). Il metodo è spiegato per esteso nella pagina sulla metodologia.

I voti alimentano tre liste. La lista verde raccoglie le piattaforme adatte a un'allocazione principale di portafoglio. La lista di sorveglianza segnala le piattaforme che possono adattarsi a strategie satellite o che presentano dubbi strutturali. La lista rossa indica le piattaforme che scartiamo del tutto, con le motivazioni pubbliche allegate. Ogni piattaforma sul sito ha un voto aggiornato, rivisto il primo lunedì di ogni mese. I voti archiviati restano nella cronologia del sito come riferimento.

Pubblichiamo recensioni delle piattaforme, guide di confronto e calcolatori di rendimento. Ogni affermazione in una recensione è collegata a un documento depositato presso un'autorità di vigilanza, a una comunicazione della piattaforma o a un audit di terze parti. Quando i dati contraddicono la cifra dichiarata da una piattaforma, pubblichiamo entrambi i numeri e spieghiamo la differenza. La sezione guide tratta le differenze tra le licenze, la storia dei fallimenti, i modelli di diversificazione e i regimi fiscali nello Spazio economico europeo.

Che cosa non facciamo mai

p2p-platforms.eu non è una piattaforma, un intermediario, una banca né un consulente finanziario. Non deteniamo denaro dei clienti, non eseguiamo operazioni e non offriamo raccomandazioni di portafoglio individuali. Non vendiamo voti alle piattaforme, non accettiamo pagamenti per modificarli e non rimuoviamo su richiesta le voci della lista rossa. Le piattaforme non possono comprarsi un posto nella lista verde.

Non forniamo consulenza fiscale, legale o finanziaria calibrata sulla singola situazione. I lettori che non rientrano nel profilo standard dell'investitore al dettaglio del SEE con propensione al rischio dovrebbero rivolgersi a un consulente autorizzato prima di destinare capitale ai prestiti P2P. Ogni pagina di questo sito che tratta di denaro riporta un avviso sul rischio per il capitale: il prestito peer-to-peer è speculativo, nella maggior parte dei casi non assicurato, e le perdite sono frequenti quando falliscono le piattaforme o gli originator dei prestiti.

Come finanziamo il lavoro

Il sito guadagna commissioni di affiliazione dichiarate quando un lettore apre un conto tramite un link contrassegnato e raggiunge la soglia richiesta dalla piattaforma. Solo due piattaforme hanno oggi pulsanti di affiliazione: Maclear (l'unico voto A+, con un bonus di 30 EUR per depositi superiori a 1.000 EUR) e 8lends (partner sponsorizzato fuori dalla lista valutata). Ogni pulsante di affiliazione porta l'attributo rel="noopener nofollow noindex": non cediamo l'autorità editoriale ai rapporti commerciali.

I contenuti sponsorizzati sono etichettati come «Sponsorizzato» in ogni occasione. 8lends compare nella navigazione, nelle tabelle di confronto e in alcune guide con quell'etichetta. La piattaforma non ha un voto, non rientra nella tassonomia verde/sorveglianza/rossa e i lettori vedono sempre la distinzione. La dichiarazione completa degli accordi di affiliazione, delle strutture di commissione e dei confini editoriali si trova nella pagina come guadagniamo.

Principi editoriali

Ogni numero sul sito proviene da una fonte identificata: banche dati delle autorità (registri ESMA, comunicazioni alle autorità nazionali di vigilanza), relazioni annuali delle piattaforme, bilanci certificati depositati presso i registri delle imprese o dichiarazioni di fornitori terzi. Quando una piattaforma non pubblica un dato o comunica cifre contrastanti, segnaliamo la lacuna e la pesiamo negativamente nel punteggio di struttura o di tutela.

Le correzioni vengono pubblicate entro 48 ore dalla verifica. Se un lettore individua un errore nei dati di rendimento, nello stato della licenza o nell'assetto proprietario di una piattaforma, controlliamo la fonte primaria e aggiorniamo la pagina. La data dell'ultimo aggiornamento compare in fondo alla pagina; i cambiamenti rilevanti (variazioni di voto, revoche di licenza, chiusure di piattaforme) fanno scattare una ripubblicazione immediata e una nota nella recensione interessata.

I voti riflettono la nostra opinione editoriale, formata su dati quantitativi e su un giudizio qualitativo relativo a condotta, qualità della trasparenza e trattamento degli investitori. Non sono raccomandazioni di investimento. Una piattaforma può avere un voto A e fallire lo stesso; una piattaforma con voto C può dare buoni rendimenti se il portafoglio dei debitori regge. Il voto ti dice che cosa protegge il tuo capitale se le cose vanno male, non se andranno male.

Chi scrive

La redazione è snella. Nessuna firma in calce, nessun profilo del personale, nessun volto nella pagina «chi siamo». Il lavoro sta in piedi sul metodo e sulle fonti, non sulla personalità. Confrontiamo le piattaforme come si confrontano i voli: filtra la tabella, leggi le clausole in piccolo, guarda che cosa succede quando l'orario salta.

Domande, correzioni o segnalazioni su accordi non dichiarati fra parti correlate arrivano a noi tramite il modulo di contatto. Rispondiamo alle richieste di verifica dei fatti entro due giorni lavorativi. Le piattaforme che contestano un voto ricevono su richiesta la scheda di punteggio e l'elenco delle fonti, anche se il voto in sé non è negoziabile.