Foto del mercado
Datos citables sobre licencias, rentabilidades y fracasos en 19 plataformas monitorizadas
Seguimos 19 plataformas europeas de préstamos P2P que aceptan inversores minoristas y publican datos verificables. La tabla comparativa completa las ordena por calificación; esta página presenta las cifras subyacentes como datos citables.
Las plataformas entran en el conjunto de datos cuando tienen una licencia regulatoria europea o llevan al menos 24 meses operando con un historial de resultados público. Salen cuando el supervisor les revoca la licencia, cuando cierran voluntariamente a nuevos inversores o cuando dejan de estar disponibles datos auditables por terceros.
| Tramo de calificación | Número | Lista asignada |
|---|---|---|
| A+ | 1 | Verde |
| A | 2 | Verde |
| A- | 2 | Verde |
| B+ | 2 | Verde |
| B | 2 | Verde |
| C+ | 2 | Seguimiento |
| C | 2 | Seguimiento |
| C- | 1 | Seguimiento |
| D+ | 1 | Roja |
| D | 2 | Roja |
| D- | 2 | Roja |
Nueve plataformas entran en la lista verde - nuestra preselección para la asignación P2P principal. Cinco están en la lista de seguimiento (solo dinero satélite, dudas sobre concentración o resultados). Cinco siguen en la lista roja (alertas públicas, retiradas bloqueadas o estructuras que descartamos).
Las plataformas P2P europeas operan bajo tres regímenes regulatorios: licencia de empresa de servicios de inversión MiFID II, licencia ECSP (European Crowdfunding Service Provider) del Reglamento de la UE de 2020, o ninguna licencia para inversores minoristas.
| Tipo de licencia | Número | Ejemplo de supervisor |
|---|---|---|
| Empresa de servicios de inversión MiFID II | 5 | Latvijas Banka, Central Bank of Ireland |
| ECSP (plena o pendiente) | 8 | Bank of Lithuania, Finantsinspektsioon |
| Sin licencia para inversores minoristas | 6 | - |
Las licencias MiFID II imponen requisitos de capital, segregación del dinero de los clientes y normas de conducta. Las licencias ECSP obligan a informar y a hacer controles AML, pero exigen menos capital y no incluyen ningún fondo de garantía frente a los impagos de los prestatarios. Entre las plataformas no reguladas hay miembros de un SRO suizo (supervisión solo AML) y plataformas anteriores al régimen ECSP que aún no han presentado solicitud.
Letonia alberga seis de las 19 plataformas monitorizadas, herencia del papel pionero de Riga como centro fintech báltico. Estonia, Lituania y Croacia albergan entre dos y tres plataformas cada una. Suiza, Irlanda y Hungría, una cada una.
| País | Plataformas | Nota |
|---|---|---|
| Letonia | 6 | Incluye el marketplace más antiguo (Mintos, 2015) |
| Estonia | 3 | Dos en lista roja (alertas, retiradas bloqueadas) |
| Lituania | 3 | Todas con licencia ECSP |
| Croacia | 3 | Mezcla de ECSP pendiente y no reguladas |
| Suiza | 1 | Miembro de un SRO, sin licencia en la UE |
| Irlanda | 1 | ECSP a través del Central Bank of Ireland |
| Hungría | 1 | No regulada, dudas sobre el accionariado |
La mayoría de las plataformas anuncia rentabilidades en la franja del 9 al 15 por ciento. Las rentabilidades reales - lo que los inversores reciben de verdad después de impagos, comisiones y retrasos - suelen quedar entre uno y cuatro puntos porcentuales por debajo. Nuestro análisis a fondo de la rentabilidad real explica esa diferencia.
| Franja de tasa anunciada | Plataformas | Diferencia real habitual |
|---|---|---|
| 9-11% | 5 | 1-2 puntos |
| 11-13% | 6 | 2-3 puntos |
| 13-15% | 5 | 3-4 puntos |
| Por encima del 15% | 3 | Muy variable (Indemo entregó un 21-22%; las demás no han pasado por un escenario de estrés) |
Dos plataformas - Maclear e InRento - declaran rentabilidades reales que no se alejan más de un punto porcentual de las cifras anunciadas a lo largo de varios años. Tres plataformas anuncian más del 15 por ciento; solo una (Indemo, hipotecas españolas compradas con descuento) tiene un historial de resultados verificable que respalde esa afirmación.
Cinco plataformas de nuestra lista roja han recibido alertas de supervisores, han bloqueado retiradas o arrastran dudas sin resolver que las descartan de cualquier preselección. Solo hechos públicos:
| Plataforma | Situación | Hecho público |
|---|---|---|
| Reinvest24 | D- | Retiradas bloqueadas desde febrero de 2024; alertas de los supervisores estonio, letón y lituano |
| EstateGuru | D | Aproximadamente el 60% de la cartera en recuperación a cierre del cuarto trimestre de 2025; fase de workout |
| Debitum | D | Una investigación independiente de 2026 planteó dudas sobre la concentración en partes vinculadas; cinco consejeros delegados en tres años |
| Loanch | D- | Investigadores independientes cuestionan la red de accionariado y el conflicto de intereses |
| Scramble | D+ | Modelo de cesión de créditos no probado en escenarios de estrés; accionariado concentrado |
La guía completa del historial de fracasos documenta todas las grandes plataformas P2P europeas que han bloqueado retiradas o han entrado en insolvencia desde 2015.
Las plataformas publican el número de inversores activos de forma desigual. Mintos declara aproximadamente 600.000 usuarios registrados en 11 años. PeerBerry comunicó 130.000 usuarios en 2023. La mayoría de las demás plataformas no publica cifras. Total estimado: entre 800.000 y 1,2 millones de inversores minoristas europeos mantienen posiciones en las plataformas monitorizadas, con un solapamiento importante (muchos inversores diversifican entre tres y cinco plataformas).
Solo tres plataformas publican de forma verificable sus activos bajo gestión (AUM) o el volumen financiado acumulado. Mintos declara más de 600 millones de EUR en activos bajo gestión actuales. Profitus (C+, lista de seguimiento) declara 273 millones de EUR financiados de forma acumulada. Twino (C, lista de seguimiento) declara 1,1 mil millones de EUR acumulados en diez años. El resto de plataformas no publica datos de AUM auditados.
Este conjunto de datos se actualiza cada mes y es de uso libre con atribución. Cadena de cita lista para usar:
P2P Platforms Europe (enero de 2026). Estadísticas del mercado P2P europeo 2026. Recuperado de https://p2p-platforms.eu/es/statistics/
Para uso académico o periodístico, enlaza directamente a esta página. Para extractos a medida o instantáneas históricas, escríbenos.
Las estadísticas describen la estructura del mercado; las calificaciones evalúan lo que protege tu dinero. Una plataforma puede anunciar un 15 por ciento, tener licencia ECSP y aun así cargar con un riesgo de concentración que la deja en la lista de seguimiento. Otra puede operar sin regulación, cumplir cada recompra durante ocho años y ganarse una B.
Las cifras responden a "cuántas" y "cuánto". La clasificación responde a "debería confiarle mis ahorros". Ambas cosas importan.
Maclear es la única plataforma A+ de Europa: préstamos a pymes e inmobiliarios regulados en Suiza, con un solo impago cubierto en tres años y un bono de bienvenida de 30 EUR. 14,9 por ciento real, 50 EUR de inversión mínima, inversión automática disponible.
Consigue el bono de 30 EUR en Maclear
Enlace de afiliación. Capital en riesgo. Consulta cómo ganamos dinero.
Los préstamos P2P conllevan riesgo de pérdida del capital. Estas estadísticas describen la estructura del mercado, no la seguridad de la inversión. Cualquier plataforma puede sufrir impagos; ningún fondo de garantía cubre los impagos de los prestatarios. Consulta riesgos y medidas de seguridad.